Устойчивое словосочетание «исходя из» само по себе запятыми не отделяется, поскольку употребляется как предлог родительного падежа, а предлоги служебные части речи и потому вводными словами не бывают. Как предлог «исходя из» выделяется запятыми или нет только в составе обособленных речевых оборотов, если относится к существительному в том же обороте речи. Необходимо также, чтобы подлежащее в предложении было одушевлённым, то есть, чтобы к нему можно было поставить вопрос «Кто?» или его производные формы:
- «Исходя из предъявленных вами документов, вам <кому?> назначается пособие в <таком-то> размере» – в начале предложения весь оборот с «исходя из» отделяется запятой после.
- «Заканчивая анализ ситуации, мы <кто?>, исходя из вышеизложенного, предлагаем <то-то и то-то>» – в середине предложения выделяется запятыми с обеих сторон.
Предложение может быть и безличным, то есть одушевлённое подлежащее в нём может подразумеваться:
- «Теоремы школьной геометрии доказываются <подразумевается кем? – мною, нами, математиками>, исходя из постулатов Евклида» – запятая ставится перед выделяемым оборотом в конце предложения.
- «Разрешение на застройку выдано исходя из результатов исследования грунта на участке» – запятая не нужна, так как нет одушевлённого подлежащего, явного или подразумеваемого. То есть, вопрос «кем?» здесь невозможно поставить к конкретной персоне, физическому лицу, какому-нибудь дяде Васе или хотя бы его любимой кошечке. Подписавший бумагу человек в таком случае представляет не себя лично, а правомочную в данном вопросе организацию, каковая есть предмет, грамматически неодушевлённый.
Как предлог «исходя из» употребляется также в интерпозиции, то есть с дополнительными дополняющими, поясняющими и уточняющими словами между «исходя» и «из»:
- «Нельзя выносить <подразумевается кому? – мне, нам, кому-то ещё> окончательное суждение, исходя только лишь из умозрительных догадок».
В употреблении с союзами а и но (усиливает противопоставление высказываний) передняя (зачинающая) запятая переносится на место перед союзом:
- «Данный результат получен <мною? Нами? Кем-то другим?> не расчётным путём, но <а> исходя из практического опыта».
Пояснение
Как видим, правила выделения оборотов речи с предлогом «исходя из» достаточно сложны. Поэтому постараемся изложить их более связно, проиллюстрировав примерами с указанием необходимых для проверки пунктуации синтаксических вопросов и связей. Итак, выделение «исходя из» запятыми необходимо при совпадении следующих условий:
- В речевом обороте с «исходя из» присутствует имя существительное, к которому прямо и непосредственно относится данный предлог.
- В то же время в предложении должно наличествовать одушевлённое действующее лицо, активная персона, определяющая ход описываемого события, указанная или названная явно:
или же подразумеваемая:
- Если действующих лиц, явных или подразумеваемых, в предложении фигурирует несколько, то определяющим исход события должно быть одно из них:
В этом примере автор высказывания фактически не активен, поскольку не он здесь решает исход дела, и в то же время определяющая таковой активная персона лишь подразумевается.
- Если же невозможно персонифицировать предложение, то есть когда нельзя выделить в нём определяющую исход дела конкретную (живую, одушевлённую) персону, то и выделение оборота с «исходя из» знаками препинания не производится:
Здесь называемый подлежащим предмет (оплата) неодушевлён, а одушевлённое действующее лицо (работник) не активно и потому указывается дополнением к сказуемому «начисляется».
Следовательно, синтаксический вопрос «Кто?» в различных его формах не обязательно даёт ответ на основной в таких случаях вопрос: надо ли здесь выделять «исходя из» запятыми? Чтобы разрешить его, нужно разобраться: а кто же тут главный? Кто решает, как делу быть? Если такой обнаруживается и он живой человек, а не природная стихия, учреждение, должностное лицо и т.п., то ставить запятые к «исходя из» нужно. При невыполнении любого из этих условий – нет.
Примечание: единовластная активная персона, скажем, самодержец в абсолютной монархии, применительно к данному грамматическому случаю считается неодушевлённым предметом, поскольку выступает в роли не просто живого человека, но олицетворяет собой власть соответствующего ранга. Людовик XIV фактически был прав, заявив депутатам Генеральных Штатов «Государство – это я!», поскольку этот сословный представительный орган на деле ничего в тогдашней Франции не решал.
Значение
Предлог «исходя из» обозначает связь между членами предложения в смысле «делая вывод из чего-либо», «выводя следствие из чего-либо», «принимая за достоверное что-либо». Частичные синонимы «опираясь на», «основываясь на», «ссылаясь на», «указывая на» (все – с винительным падежом: «ссылаясь на указанные источники», и др.), «основываясь на» (с предложным падежом: «основываясь на сведениях», и т.п.).
Грамматика
Устойчивое словосочетание «исходя из» состоит из деепричастия настоящего времени от непереходного глагола несовершенного вида «исходить» в значении «выводиться, вытекать, следовать из чего-то» и непроизводного (простого, первообразного, древнего) предлога «из». Употребляется с родительным падежом. Постановка ударения и разделение для переноса ис-хо-дя́ из.
***
© ПишемПравильно.ру
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.
